perjantai 25. toukokuuta 2012

Eroavaisuuksia ja angstia

Aloitetaan heti minun suosikki aiheellani. Hei kaikille homoille ja lesboille siis heti alkuun. Jos joku rasistinen tai muuten vain tätä aihetta vastaan oleva ihminen lukee nyt blogiani, toivon että otat opiksesi. Tässä sinulla muutama esimerkkikuva.

1.

2.

3.

Kuvassa 1, 2 ja 3. Kaikissa on sama tilanne, kun enemmän tai vähemmän rakastavaiset kohtaavat toisensa. Mitä eroa teidän mielestänne on lesboilla, homoilla ja heteroille? Tietääkseni kaikki olemme ihmisiä. Erilaisia, erikokosia, erivärisiä. Entäs sitten? Jokaisella on oikeus rakkauteen. Oli se sitten mitä tahansa.

Vakavempiin aiheisiin. Olen väsynyt. Hyvin hyvin väsynyt miettimään asioita päivästä toiseen yksin. Ne minulle rakkaat ja tärkeät asiat ovat minulle nyt rasite.

10 kommenttia:

  1. Jos joku ei homoja hyväksy, se olkoon hänen oma asiansa, jos hän ei kivitä hinttejä kuoliaaksi tai polje saatuja oikeuksia. Todellisuus on, että maailma ei koskaan ole täysin suvaitsevainen. Tuskin sinäkään ihan jokaista asiaa hyväksyt?

    Jos jokaisella on oikeus rakkauteen, mitä mieltä olet tilanteesta jossa 55-vuotias mies tai nainen on suhteessa 13-vuotiaaseen tyttöön tai poikaan, jos nuorempi osapuoli sanoo haluavansa suhdetta yhtä paljon kuin vanha "pedari"?

    Toisekseen, homoilla on lähes kaikki oikeudet mitä tarvitaan. Yksi mitä toivoisin olisi se, että kun parisuhteen rekisteröi saisi sukunimen vaihtaa samalla ilman lisämaksua ja saisi oikeuden toisen omaisuuteen tai vastaavaa liibalaabaa mitä avioliittoon menevät saa. Koska yksi asia, mikä ärsyttää suunnattomasti homojen oikeusien puolestapuhujissa on tuo "kirkkohäät homoille" -juttu. Jos jumala on raamatussa sanonut ettei hyväksy homostelua niin tarviiko sinne kirkkoon jumalauta väkisin tunkea. Homo saa minun puolesta uskoa raamatun sanomaan, mutta minusta raamatusta ei voi vain poimia joitain kohtia mitä noudattaa. Jos raamatussa ei homoja hyväksytä, asia sitten on niin ja jos homo jumalaan uskoo se olkoon hänen oma häpeänsä.

    Tiedoksesi myös, että rasismi tarkoittaa rotusortoa. Eli ihmistä, joka ei hyväksy homoja, ei voi sanoa sillä perusteella rasistiksi.

    Ennekuin haukut minut homovihaajaksi voin todeta, että kuulun itsekkin seksuaaliseen vähemmistöön ja olen saanut paljon paskaa niskaan kyseisen asian takia. Minulle on aivan sama, jos jotkut tuntemattomat ihmiset eivät hyväksy minua, en välitä heidän mielipiteistään, enkä tuputa omaa seksuaalisuuttani heille. Eivät hekään toitota päin naamaani omista suuntaumisistaan. Suomessa homojen asiat ovat kuitenkin suht hyvin, jos vertaa johonkin lähi-idän -maahan. Haluan myös sanoa, että tulevaisuudessa ihmiskunnalla tulee olemaan paljon isompia ongelmia kuin homojen kirkkohäät.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näkökantasi on mielenkiintoinen. Ei suinkaan vähäteltävä tai turhaan arvosteltava. Itsehän en usko jumalaan. Uskoisin, jos hän olisi pelastanut minulle rakkaas ihmiset kuolemalta, syövältä yms. Mutta eipä pelastanut joten mädätköön missä haluaa.

      Kirkkohäät on mielestäni vain tasavertaisuuden takia haluttu asia. Itse en välttämättä koskaan mene naimisiin, tai vaikka menisinkin, en välttämättä kirkossa vaikka pystyisin. Jos tälläinen sinun niemeämä 'pedari' ja 13-vuotias haluavat todella olla yhdessä, ei siinä ole mielestäni ongelmaa. Rakkaus ei katso ikää, väriä tai sukupuolta, kunhan molemmat haluavat samaa.

      Ja kyllä, meillä on nyt jo paljon ongelmia ja epäkohtia. Eniten olen huolissani nuorison hyvinvoinnista.

      Poista
    2. Lisäksi vielä se, että oma 18-vuotias ystäväni seurusteli hetken 12-vuotiaan kanssa. Siis täysi-ikäinen ihminen ala-astelaisen kanssa. En tuominnut ystävääni, ainakaan päin hänen naamaansa, mutta yhden toisen ystävämme kanssa mietimme asiaa. Mitä 18-vuotias haluaa lapselta? Minusta yksinkertaisesti seksi lapsen kanssa ei ole terve ajatus.

      Poista
    3. En itse pystyisi harrastamaan seksiä lapsen kanssa. En pidä sitä terveenä ajatuksena, mutten tuomitse.

      Poista
  2. Jokaisella on omat syynsä uskoa/olla uskomatta.

    Niin taitaa olla, mutta todellisuudessa ihmiset eivät yksinkertaisesti ole tasavertaisia joka asiassa.

    Itse en pidä aivan normaalina, jos 55-vuotias on 13-vuotiaan kanssa. Mitä yhteistä näillä kahdella on? Jos 55-vuotias on 13-vuotiaan kanssa samalla aaltopituudella, on jotain pielessä. Minusta ei myöskään yksinkertaisesti ole hyvä ajatus, että 13-vuotias harrastaa seksiä noin paljon vanhemman ihmisen kanssa; myöhemmällä iällä hän voi herätä siihen, että mitä tulikaan tehtyä ja se voi aiheuttaa ongelmia.

    Mitä mieltä olet siitä, että sisarukset seurustelevat ja harrastavat seksiä keskenään, jos molemmat sitä haluavat? Entäs jos isä ja tytär ovat romanttisessa suhteessa?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tässä kohtaan voin sanoa, etten ole täysin suvaitsevainen. Noh esim tuttuni on n. 20 ja hänen kumppaninsa lähemmäs 50 ja suhde on ok koska molemmat ovat onnellisia. Tottakai 13-vuotias saatttaa myöhemmin miettiä asiaa nimen omaan, että mitä tuli tehtyä. Ehkä se on ihan yhtä epänormaalia joillekkin, kuin on homouskin.

      Mutta sitten tähän sukulaissuhteeseen. Olen itse sitä mieltä, että pikkuserkku on lähin sukulainen, jonka kanssa voi mennä naimisiin, vaikka kaikkien lakien ja tietojen mukaan se olisi serkku. En ole kohdannut kertaakaan vielä kaveripiirissäni tms. sellaista, että perheessä sisarrukset harrastaisivat seksiä tai seurustelisivat. Toki uusioperheessä tätä voi tapahtua. Eri vanhemmat, ei suku, mikä estää? Mutta tässä kohtaa itse en hyväksyisi. DNA on sama ja kuuluvat samaan perheeseen jopa biologisesti, en jotenkin osaisi ajatella sen olevan niin hyväksyttävää. Homosuhteissa taas ollaan eri suvusta, vaikkakin samaa sukupuolta. Ja lisäksi tähän samaan syssyyn voi mainita nämä jotka panevat eläinten kanssa. Sitä en hyväksy. Laji on jo täysin eri.

      Poista
  3. Siis mitä? Oikeasti hyväksytte jos aikuinen ihminen on jonkun 12-vuotiaan kanssa? Ei tuota nyt voi miksikään rakkaudeksi sanoa, kun toinen osapuoli on LAPSI! Suvaitsevaisuudellakin on rajansa.
    Eiköhän homoseksuaalisuus ja pedofilia (Ja kyllä 12-vuotiaan ja aikuisen suhteessa pedofilian kriteerit täyttyvät) menee ihan eri kastiin.

    Ps. Poikkean aiheesta paljon ja tiedän sen. :---)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En tiedä voinko puhua varsinaisesta hyväksymisestä vaan ymmärryksestä siinä suhteessa että tunteilleen nyt ei voi mitään. Eivät edes ne pedofiilit.

      Poista
    2. Kyse ei tosiaankaan ole tunteista tällaisessa tapauksessa. Pedofiili ei tunne rakkautta lapsia kohtaan, vaan lapset ovat sille nautinnon väline. + Kuinka normaalia on mielestäsi olla seurustelusuhteessa lapsen kanssa jonka koko henkinen kasvu on kesken?

      Poista
    3. Tuo on kyllä totta. Ehken ole sitten asiasta mitään mieltä, muuta kuin että itse en asiaa hyväksy. Jos olen kirjoittanut jossain että hyväksyn niin korjaan virheen, en tosiaan hyväksy. Toisaalta näittä tulee filosofiset kysymykset vastaan, miksi pelkään itse vaaksiaisia ja ilmapalloja? Miksi joku aikuinen haluaa väkisin harrastaa seksiä lapsen kanssa? On Asioita joita emme voi selittää mitenkään päin. Niin valitettavaa kuin se onkin. Rikoksia tapahtuu joka pv. Tottakai pelko on sallittavaa ja pedofilia rikos. Toivottavasti kuitenkin ymmärrätte mikä on asian ydin.

      Poista